об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Р…
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 381-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Е.Крючковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Р.Е.Крючкова оспаривает конституционность части пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации, согласно которой определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.Е.Крючковой было отказано в удовлетворении исковых требований о#❝
признании гражданки К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.#❝
По мнению заявительницы, часть пятая статьи 329 ГПК Российской Федерации противоречит статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволила суду указать в решении на отсутствие у нее права собственности на спорную квартиру.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть пятая статьи 329 ГПК Российской Федерации, закрепляя порядок вступления в силу определения суда апелляционной инстанции, способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а потому, являясь процессуальной гарантией права на судебную защиту, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝
Оценка же обоснованности выводов суда, к которым он пришел в ходе рассмотрения дела с участием заявительницы, на что фактически направлена жалоба Р.Е.Крючковой, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.03.2024 № 3-ПРП
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Великородной Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 329 Гра — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 411-О
- Определение ВС РФ от 29.01.2024 № 58-КГ23-19-К9
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мазуровой Дианы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 89 Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2193-О
- О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки — Определение ВС РФ от 18.05.2026 № 44-КГ26-1-К7
- О признании незаконным решения о снятии с учёта для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении — Определение ВС РФ от 06.04.2026 № 4-КГ26-18-К1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.