Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 8 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права…

части третьей статьи 2441 ГПК Российской Федерации, согласно которой заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в#

период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта;#

части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которой заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.#

Как следует из представленных материалов, определением военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.Э.Абдуллаеву было возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда. При этом суд указал на то, что заявителем не представлено сведений о том, что исполнительный лист предъявлялся им к исполнению и в отношении должника возбуждалось исполнительное производство.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17, 19, 45, 46 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют обращению гражданина в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в том случае, когда он не получал исполнительный лист, а исполнительное производство – не возбуждалось.#

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает#

возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.#

Статья 2441 ГПК Российской Федерации предусматривает право лица, полагающего, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом было нарушено его право на исполнение судебного постановления в разумный срок, обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок (часть первая); при этом заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть третья).#

Данное правовое регулирование направлено на защиту граждан от злоупотреблений со стороны органов власти в сфере исполнения судебных актов, а также выступает дополнительной гарантией возможности реализации ими предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, предполагающего в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.#

Как следует из представленных материалов, решение военного суда, неисполнение которого в разумный срок, по мнению Р.Э.Абдуллаева, является основанием для присуждения ему соответствующей компенсации, вступило в законную силу в июле 2002 года. При этом исполнительный лист для принудительного исполнения этого решения заявителю не выдавался и, соответственно, не был им предъявлен к исполнению. С заявлением о выдаче исполнительного листа и о восстановлении срока его предъявления Р.Э.Абдуллаев обратился только 10 декабря 2009 года. В удовлетворении#

данного заявления судом было отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.#

При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о том, что оспариваемыми законоположениями были нарушены конституционные права Р.Э.Абдуллаева в его конкретном деле.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

№ 1358-О#