об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котоманова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в де…

помещения для временного проживания и подлежит освобождению в связи с переводом ответчика к новому месту службы, расположенному на территории другого субъекта Российской Федерации.#❝

Решением гарнизонного военного суда были признаны необоснованными требования Н.М.Котоманова о признании незаконными действий и решений командира и жилищной комиссии воинской части, связанных со снятием его с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Как указал суд, Н.М.Котоманов в связи с переводом к новому месту службы был исключен из списков воинской части и, соответственно, снят с учета лиц, проходящих службу в этой части и нуждающихся в предоставлении жилого помещения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.М.Котоманов оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝

пункта 3 части 1 статьи 56 и части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, и устанавливающих, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, а их выселение осуществляется в судебном порядке и, по общему правилу, без предоставления других жилых помещений;#❝

части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма; указанные граждане снимаются с данного учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как ограничивающие права граждан на жилище и свободу передвижения и нарушающие конституционный принцип равенства прав граждан, не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2).#❝

Пункт 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающий во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, что учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должен осуществляться в муниципальном образовании по месту их жительства, сам по себе какие-либо конституционные права граждан не нарушает и не препятствует военнослужащим – после перевода их к новому месту службы и при наличии у них необходимых правовых оснований – в постановке на соответствующий учет в целях реализации жилищных гарантий в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан, поскольку учитывают особенности правового режима специализированных жилых помещений и устанавливают необходимость освобождения специализированного жилого помещения не произвольно, а в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения (определения от 11 мая 2012 года № 737-О, от 20 ноября 2014 года № 2721-О, от 14 мая 2015 года № 1126-О и др.), а также поскольку обеспечивают сохранение прав граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, на получение жилых помещений по договорам социального найма, и не предполагают возможность снятия их с учета нуждающихся в жилых помещениях по причине изменения после#❝

указанной даты оснований постановки на такой учет (определения от 1 декабря 2009 года № 1549-О-П, от 20 февраля 2014 года № 365-О, от 25 сентября 2014 года № 1848-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1682-О#❝