Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1872-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Ро… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-1872-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1872-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Ро…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1872-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 310 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Швецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П.Швецов утверждает, что часть первая статьи 310 «Провозглашение приговора» УПК Российской Федерации позволила суду при разбирательстве по уголовному делу, в котором он участвовал в качестве подсудимого, в период, когда он находился на стационарном лечении и не мог явиться в судебное заседание, без отложения судебного разбирательства и выяснения причин его неявки, а также в отсутствие его защитника#❝

провозгласить постановленный в отношении него обвинительный приговор, чем нарушила права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 1), 17–19, 32 (часть 5), 41 (часть 1), 45, 46, 55 и 123 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 310 УПК Российской Федерации устанавливает, что после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор; все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.#❝

Как следует из приложенных к жалобе судебных решений, заявитель был извещен судом о дате провозглашения приговора, однако на соответствующее заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, а впоследствии намеренно не получил копию приговора, скрылся от суда и был объявлен в розыск. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемой нормой были нарушены его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Андрея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1872-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →