Канал
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2392-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жиленкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О государ… · редакция от 27.10.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-10-27-2392-o/
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2392-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жиленкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О государ…

Редакция от 27.10.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2392-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жиленкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 7 166-ФЗ (06.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

166-ФЗст. 7 166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жиленкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Жиленкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Жиленков оспаривает конституционность пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных#❝

бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает равенство прав граждан Российской Федерации на социальное обеспечение в зависимости от места жительства гражданина.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Применение оспариваемой нормы в деле с участием А.А.Жиленкова подтверждено решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 5 марта 2013 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 4 июня 2013 года, на которые заявителем была подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд. Однако в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему было отказано определением судьи указанного суда от 6 августа 2013 года, т.е. заявителем не соблюден установленный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» срок подачи жалобы.#❝

Приложенными к жалобе постановлениями судов общей юрисдикции от 22 октября 2014 года, от 2 декабря 2014 года, от 21 января 2015 года и от 5 марта 2015 года применение пункта 4 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в деле#❝

с участием А.А.Жиленкова не подтверждается, поскольку судами при их вынесении разрешался вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы заявителя на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 5 марта 2013 года.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жиленкова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2392-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →