Канал
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2491-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайличенко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 118 и главой 41 Гражданского процессуального ко… · редакция от 27.10.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-10-27-2491-o/
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2491-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайличенко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 118 и главой 41 Гражданского процессуального ко…

Редакция от 27.10.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2491-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайличенко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 118 и главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 118 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайличенко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 118 и главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В.Михайличенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В.Михайличенко оспаривает конституционность статьи 118 ГПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат#❝

по этому адресу более не проживает или не находится, а также главы 41 данного Кодекса, устанавливающей порядок производства в суде кассационной инстанции, а фактически статью 381, устанавливающую процедуру рассмотрения кассационных жалобы, представления.#❝

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Л.В.Михайличенко было возвращено заявление об отмене заочного решения того же мирового судьи в связи с пропуском срока подачи такого заявления.#❝

По мнению заявительницы, статья 118 ГПК Российской Федерации, как допускающая возможность применения ее положений в отношении лица, не извещенного о факте возбуждения гражданского дела с его участием, и глава 41 ГПК Российской Федерации, как не предусматривающая возможность обжалования судебных постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном статьей 381 данного Кодекса, противоречат статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Статья 118 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить о перемене своего адреса уже после начала производства по делу, что предполагает осведомленность этих лиц о наличии такого дела в суде. И только при невыполнении данной обязанности судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.#❝

Данная норма не предполагает ее произвольного применения судами и, как направленная на обеспечение своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о совершенных судом процессуальных действиях и#❝

вынесенном решении, конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, не нарушает.#❝

2.2. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что объектом пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются те постановления, которые вынесены по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела.#❝

Определение же судьи, вынесенное им по результатам изучения жалобы (представления) на вступившие в законную силу судебные постановления, принимается в предварительной процедуре, в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании коллегиальным составом судей. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 377-О, от 17 июля 2007 года № 535-О-О, от 20 ноября 2008 года № 913-О-О и др.).#❝

Следовательно, положения главы 41 ГПК Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайличенко Людмилы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2491-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →