Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 14–17 и 19 Правил установления степ…

профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (в жалобе ошибочно указаны положения данного постановления Правительства Российской Федерации), предусматривающих условия установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах (пункты 14–17), а также определяющих общие принципы установления степени утраты профессиональной трудоспособности при повторном освидетельствовании пострадавшего после проведения реабилитационных мероприятий (пункт 19).#❝

Кроме того, заявитель оспаривает положения пунктов 20–29 и 33 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – приложение № 1 к постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 года № 56 (в жалобе ошибочно указаны положения данного постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации), которыми установлены критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах (пункты 20–29); при этом степень утраты профессиональной трудоспособности при очередном переосвидетельствовании устанавливается с учетом результатов реабилитации пострадавшего (пункт 33).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 7 (часть 2), 37 (часть 3), 39 (часть 1) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности не ставится ими в зависимость от способности полностью выполнять работу по профессии, по которой гражданин трудился до наступления страхового случая.#❝

Согласно статье 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации (пункт 3). Во исполнение этого предписания Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 октября 2000 года № 789, которым утвердило Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.#❝

Оспариваемые заявителем положения пунктов 14 и 17 названных Правил, предусматривающие учет ряда факторов, подлежащих оценке при установлении степени утраты пострадавшим профессиональной трудоспособности (в том числе возможность продолжения трудовой деятельности), направлены на их всестороннюю оценку с целью обеспечения возмещения вреда, причиненного здоровью работников в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не предполагают произвольного применения критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Что касается иных оспариваемых Е.В.Васильевым положений Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, то представленными документами не подтверждается их применение в конкретном деле заявителя. Следовательно, и в этой части данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Проверка же в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных правовых актов, к которым относятся Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, равно как и проверка соответствия норм подзаконных актов федеральным законам, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2927-О#❝