Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болдова Светослава Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 3 Федерального закона «Об обязательном…

(производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.#❝

Указанное законоположение оспаривается заявителем как в действующей редакции, так и в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 394-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.#❝

По мнению С.И.Болдова, продолжительное время работавшего в особых условиях труда, абзац одиннадцатый статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в первоначальной редакции и в редакции, действующей в настоящее время, противоречит статьям 2, 7, 15 (части 2 и 4), 17, 18, 19 (часть 2), 20, 21 (часть 1), 37 (части 2 и 3), 39 (часть 1), 41 (части 1 и 3), 42, 45, 46 (часть 1), 52, 53, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку очень ограниченно дает определение понятию «профессиональное заболевание», что приводит к умалению достоинства личности, нарушению прав граждан и дискриминации.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле,#❝

рассмотрение которого завершено в суде, и если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителей. Несоблюдение данных условий в силу статьи 43 названного Федерального конституционного закона является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Приложенным к жалобе постановлением суда общей юрисдикции не подтверждается применение в деле заявителя оспариваемого им абзаца одиннадцатого статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1502-О#❝