Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Ивана Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О…

Как указали суды, И.М.Букрееву в период военной службы была предоставлена трехкомнатная квартира, которой он распорядился; при постановке на жилищный учет он указал недостоверные сведения об этой квартире и не представил необходимые документы (справку о передаче жилого помещения воинской части или обязательство о сдаче данного помещения).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.М.Букреев оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего гарантии в жилищной сфере для определенной категории военнослужащих и условия их реализации, в том числе требования об однократном предоставлении жилых помещений и о необходимости в целях получения жилья по избранному месту жительства представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает граждан, оформивших обязательство о сдаче жилого помещения органу военного управления или воинской части, права состоять на жилищном учете и права на получение жилого помещения, а также вводит необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих в зависимости от порядка передачи органу военного управления или воинской части ранее полученного жилья (реальная передача жилья или оформление обязательства о его сдаче).#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения, предусмотренные в абзаце первом пункта 14 статьи 15 Федерального закона#❝

«О статусе военнослужащих», основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, суды отказали заявителю в удовлетворении требований в связи с непредставлением им в уполномоченный орган документов и сведений, необходимых для постановки на жилищный учет, в том числе в связи с отсутствием в его жилищном деле обязательства о сдаче жилого помещения органу военного управления или воинской части.#❝

С учетом изложенного оспариваемое законоположение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 170-О#❝