Канал
Определение КС РФ от 28.01.2016 № 32-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.01.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-01-28-32-o/
Определение КС РФ от 28.01.2016 № 32-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.01.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2016 № 32-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 января 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Р.Габбасова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Судьей Верховного Суда Российской Федерации было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы гражданина М.Р.Габбасова, осужденного и отбывающего наказание, на судебные решения, принятые по его жалобе в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на решение следователя, для рассмотрения в судебном#❝

заседании суда кассационной инстанции. Это постановление было отменено заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а кассационная жалоба передана на рассмотрение другому судье того же суда, который впоследствии также отказал в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации согласился с таким решением.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Р.Габбасов оспаривает конституционность части третьей статьи 401 8 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данная норма в ее истолковании правоприменительной практикой, как позволяющая Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю не согласиться с постановлением судьи этого суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынести постановление об отмене такого решения и передать кассационную жалобу, представление на рассмотрение другому судье Верховного Суда Российской Федерации, противоречит статьям 2, 18, 19, 21, 33 и 45–47 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно части третьей статьи 401 8 УПК Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для#❝

рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.#❝

Данная норма, закрепляющая дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции, является процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления, направлена на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту и не может расцениваться как нарушающая права заявителя.#❝

Настаивая на ее неконституционности, М.Р.Габбасов выражает несогласие с принятыми по его кассационной жалобе решениями, указывает на нарушение установленного законом порядка ее рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, чем, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а правоприменительным решениям. Однако проверка законности и обоснованности таких решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 32-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →