Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшина Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.#❝

По мнению заявителя, уволенного со службы в органах внутренних дел по основанию, закрепленному пунктом «з» части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции» – по ограниченному состоянию здоровья – на основании заключения военноврачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе (данный Закон утратил силу с 1 марта 2011 года), оспариваемая им норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в ней положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, служат основанием для уменьшения размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной сотруднику полиции, в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы.#❝

Часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Оспариваемая заявителем часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», устанавливавшая право сотрудников полиции на получение ежемесячной денежной компенсации в случае причинения им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, носила гарантийный характер. Предусматривавшаяся ею компенсация – наряду с#❝

иными выплатами, осуществляемыми в целях компенсации вреда, причиненного здоровью указанных лиц при исполнении ими служебных обязанностей (пенсии, обеспечение по обязательному государственному страхованию и др.), – направлена на сохранение за сотрудниками полиции утраченного вследствие названных в законе причин денежного довольствия и обеспечивает защиту их интересов. Данная норма не содержит каких-либо правил исчисления размера утраченного денежного довольствия для целей определения размера указанной компенсации и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Кроме того, согласно пункту 19 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 года № 590 во исполнение Федерального закона «О полиции», в случае если размер ежемесячной денежной компенсации, назначенной в соответствии с данной Инструкцией, будет меньше размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой ранее, до приобретения гражданином Российской Федерации права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере, ежемесячная денежная компенсация выплачивается ему в прежнем размере.#❝

Как следует из представленных материалов, оспаривая конституционность части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», В.А.Юшин выражает несогласие с размером утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, исходя из которого ему, как сотруднику, уволенному со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, рассчитан размер выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации.#❝

Однако разрешение этого вопроса, как связанного с проверкой правильности исчисления ежемесячной денежной компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 309-О#❝