Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Еремина Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 го…
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 541-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Еремина Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1459-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Еремина Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1459-О
город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Н.Еремина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 июня 2014 года № 1459-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н.Еремина на нарушение его конституционных прав статьей 314 и пунктом 2 статьи 381 ГК Российской Федерации, а также рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с#❝
В своем ходатайстве А.Н.Еремин просит разъяснить указанное Определение, при этом утверждает, что положения его мотивировочной части, которыми дано истолкование положений статьи 314 и пункта 2 статьи 381 ГК Российской Федерации, не были учтены арбитражными судами – дело заявителя не было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим А.Н.Еремин ставит вопрос о юридической силе Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1459-О и о том, какими положениями (закона или договора) должен руководствоваться суд при рассмотрении конкретного дела.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1459-О, о разъяснении которого ходатайствует А.Н.Еремин, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
Вопросы, касающиеся юридической силы принятого по обращению А.Н.Еремина определения Конституционного Суда Российской Федерации для правоприменительных органов, оценки правильности выбора норм судом при#❝
рассмотрении конкретного дела, выходят за рамки содержания Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1459-О. Их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А08-2604/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 310-ЭС23-16883
- Дело № А41-52937/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.11.2021 № 305-ЭС21-3696
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жариновой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 2 ста — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 314 и пунктом 2 статьи 381 Гр — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1459-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Людмилы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 759-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Меньшениной Инги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1068 и статьей 106 — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 550-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав Перечнем наркотических средств, — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 544-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 560-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 559-О
- По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, — Постановление КС РФ от 30.03.2016 № 9-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2014 года № 33-П по делу о проверке конституционности ряда положе — Определение КС РФ от 31.03.2016 № 449-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 1069 и 1070 Граждан — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного код — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 704-О