Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Россий…

непредоставлением ему ортопедической обуви в период с 25 апреля 1996 года по 18 января 2001 года.#❝

При этом суд апелляционной инстанции указал, в частности, что требование о компенсации морального вреда вытекало из требования об оспаривании действий должностных лиц, и, сославшись на положения статьи 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется» ГК Российской Федерации, сделал вывод о пропуске срока исковой давности истцом, обратившимся в суд по истечении 12 лет с того момента, как ему стало известно о нарушении его прав.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Васильев просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (части 1 и 2), 21, 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3), положения статьи 208 ГК Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они ограничили его право на судебную защиту достоинства личности и не позволили получить компенсацию морального вреда – вопреки постановлению Европейского Суда по правам человека, вынесенному в отношении него по тому же вопросу, но за иной период.#❝

Положения статьи 208 ГК Российской Федерации, согласно которым исковая давность не распространяется, в частности, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, направлены на обеспечение реализации конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации), составляющее необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека (Постановление Конституционного Суда Российской#❝

Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П), и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 июня 2015 года № 14-П, закон не предусматривает, что при обращении заинтересованного лица с иском о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, после вступления в законную силу решения суда, признавшего эти решения или действия (бездействие) незаконными, в исключение из общего правила, закрепленного статьей 208 ГК Российской Федерации для требований о компенсации морального вреда, устанавливаются специальные сроки для обращения в суд.#❝

Проверка же правильности выбора и применения правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлена жалоба заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1290-О#❝