Канал
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1400-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаттахова Ильдара Ильгизаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 23.06.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-06-23-1400-o/
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1400-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаттахова Ильдара Ильгизаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 23.06.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1400-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаттахова Ильдара Ильгизаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 317 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаттахова Ильдара Ильгизаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И.Фаттахова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, были удовлетворены предъявленные к гражданину И.И.Фаттахову и гражданке Ф. требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме, определенной в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, и обращении взыскания на заложенное жилое помещение; в удовлетворении встречного иска И.И.Фаттахова об изменении#❝

кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и внести изменения в закладную отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что заемщики не отрицают, что осознавали необходимость платежей в рублевом эквиваленте по действующему в этот момент курсу.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.И.Фаттахов оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 2 статьи 317 ГК Российской Федерации, согласно которому в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.); в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 40 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно содержит неопределенность в вопросе о том, какой именно договор может считаться соглашением сторон, устанавливающим курс иностранной валюты или дату его определения, и, в частности, является ли таким соглашением договор ипотеки, заключенный с целью обеспечения исполнения обязательств потребителя по возврату кредита, выданного в иностранной валюте.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора и на обеспечение баланса интересов сторон денежных обязательств, подлежащих исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в#❝

иностранной валюте или в условных денежных единицах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2937-О), и само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаттахова Ильдара Ильгизаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1400-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →