Канал
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1527-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Марка Дмитриевича и Орловой Ирины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного… · редакция от 19.07.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-07-19-1527-o/
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1527-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Марка Дмитриевича и Орловой Ирины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного…

Редакция от 19.07.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1527-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Марка Дмитриевича и Орловой Ирины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 67 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Марка Дмитриевича и Орловой Ирины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.Д.Орлова и И.В.Орловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск управляющей компании к гражданам М.Д.Орлову и И.В.Орловой о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Д.Орлов и И.В.Орлова оспаривают конституционность пункта 5 части 3#❝

статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статье 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает взыскание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в случае признания жилого помещения непригодным для проживания.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение, устанавливая обязанность нанимателей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, направлено на обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов, которое, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, невозможно без внесения соответствующих платежей (Определение от 20 марта 2014 года № 561-О), и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Марка Дмитриевича и Орловой Ирины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1527-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →