об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурикова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев двенадцатого и тринадцатого пункта 1 ста…
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1542-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурикова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев двенадцатого и тринадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпунктом «а» пункта 6 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительств»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурикова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев двенадцатого и тринадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпунктом «а» пункта 6 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства
город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю.Чурикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решениями судов общей юрисдикции, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, гражданин С.Ю.Чуриков был признан подлежащим выселению из служебного жилого помещения,#❝
предоставленного на период военной службы, и ему было отказано в удовлетворении требований, связанных с оспариванием решения должностного лица органа военного управления об отказе в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма.#❝
Как указали суды, заявитель до увольнения с военной службы и в процессе увольнения не обращался к командованию воинской части либо в органы местного самоуправления с ходатайством о постановке на учет в целях предоставления жилищных гарантий и не состоял на таком учете. Также суды учли, что С.Ю.Чуриков, будучи уволенным с военной службы по истечении срока контракта при наличии стажа военной службы 15 лет 10 месяцев в календарном исчислении, не относится к категории лиц, которым предоставляются жилищные гарантии, предусмотренные абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Ю.Чуриков оспаривает конституционность положений абзацев двенадцатого и тринадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающих жилищные гарантии для военнослужащих, признанных нуждающимися в жилых помещениях, по достижении ими общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а также для граждан при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более и устанавливающих, что военнослужащие признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.#❝
Также заявитель оспаривает конституционность положений подпункта «а» пункта 6 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников#❝
Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года № 1054), в соответствии с которыми нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются граждане, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении и уволенные по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 17 (часть 1), 18, 40 (части 1 и 3) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, уволенных с военной службы по истечении срока контракта, права на признание нуждающимися в получении жилья в избранном после увольнения месте жительства и не позволяют данным гражданам встать на соответствующий учет, несмотря на то что нуждаемость в получении жилья возникла для них из самого факта проживания в закрытом военном городке, а ранее – при перемене места службы – они были вынуждены сдать жилое помещение, занимаемое на условиях договора социального найма.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, гарантируя право граждан на жилище, одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 1 и 3).#❝
В порядке реализации указанных конституционных положений абзац двенадцатый пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает жилищные гарантии для лиц, нуждающихся в жилье и подлежащих увольнению с военной службы по следующим основаниям: по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более. Аналогичное, по сути, положение закреплено в подпункте «а» пункта 6 указанных Правил.#❝
Подобные условия и основания для предоставления жилищных гарантий учитывают особенности военной службы и отвечают конституционному принципу справедливости (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 213-О).#❝
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях также указывал, что положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предполагают, что военнослужащие по своему усмотрению принимают решения о необходимости реализации жилищных гарантий и эти решения оформляются соответствующим образом, в частности подачей рапорта, указанием в листе беседы, оформляемом в обязательном порядке перед представлением к увольнению с военной службы (определения от 24 декабря 2013 года № 2084-О и от 27 октября 2015 года № 2487-О).#❝
С учетом изложенного оспариваемые положения абзацев двенадцатого и тринадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также подпункта «а» пункта 6 Правил не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как это следует из судебных постановлений, не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и не обращался при увольнении с военной службы с требованиями о постановке на такой учет или о предоставлении жилищных гарантий.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурикова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Правил учета во — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Субботина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 51 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2426-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магдеева Константина Ильмаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 15 Феде — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2678-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крывозубова Ивана Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым пункта 1 статьи 15 — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 381-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Досина Игоря Ярославовича на нарушение его конституционных прав статьей 51 Жилищного кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3212-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прудкого Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым пункта 1 статьи 15 — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1231-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.