Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельченко Дмитрия Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об органах с…

квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято.#❝

Как следует из представленных материалов, Д.Г.Омельченко, полагая, что судья, рассматривавшая его уголовное дело, совершила дисциплинарный проступок, направил жалобу в квалификационную коллегию судей города Москвы. В рассмотрении данной жалобы ему было отказано, о чем ему было сообщено ответом председателя квалификационной коллегии судей города Москвы. Заявитель обжаловал данный ответ в судебном порядке. Определением судьи Московского городского суда в принятии административного искового заявления было отказано со ссылкой на то, что заявитель не относится к числу лиц, по представлению которых квалификационная коллегия судей рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а потому оспариваемые им ответы квалификационной коллегии судей его права не затрагивают.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в той части, в какой оно не наделяет гражданина, подавшего в квалификационную коллегию судей жалобу о совершении судьей дисциплинарного проступка, правом обжаловать решение квалификационной коллегии судей по этой жалобе, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18, 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2).#❝

В Постановлении от 7 марта 1996 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что не могут быть истолкованы как исключающие возможность обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба положения Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»; законодательство#❝

Российской Федерации не допускает никаких исключений из конституционного принципа, согласно которому действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы граждан или созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд.#❝

Сформулированная в указанном Постановлении правовая позиция в полной мере распространяется на случаи, когда решения квалификационной коллегии судей препятствуют защите нарушенных действиями или решениями судьи прав и законных интересов граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 1034-О-О, от 19 октября 2010 года № 1294-О-О и от 16 июля 2015 года № 1723-О).#❝

Следовательно, оспариваемый пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не может расцениваться как ограничивающий граждан в возможности защищать в судебном порядке свои права, нарушенные незаконными действиями (бездействием) квалификационной коллегии судей.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1776-О#❝