Канал
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1907-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меринова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР · редакция от 29.09.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-09-29-1907-o/
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1907-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меринова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

Редакция от 29.09.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1907-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меринова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФст. 48 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меринова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Меринова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Меринов, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2015 года было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, просит признать не соответствующей статьям 48 и 56 (часть 3)#❝

Конституции Российской Федерации статью 48 «Приглашение, назначение и замена защитника» УПК РСФСР, как ограничившую его право на получение квалифицированной юридической помощи в заседании суда второй инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку статья 48 УПК РСФСР признана утратившей силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, жалоба заявителя не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меринова Андрея Валерьевича, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1907-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →