Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2916-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2916-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2916-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2916-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФст. 48 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Колеснева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Колеснев, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность статьи 48 УПК РСФСР. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15 (часть 4), 45 (часть 2), 46, 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничило его в праве на получение квалифицированной юридической помощи в суде кассационной инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемое заявителем положение Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР утратило силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2916-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →