Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Колесникова Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 201…
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1953-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Колесникова Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1178-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Колесникова Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1178-О
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Н.Колесникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 23 июня 2016 года № 1178-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н.Колесникова на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, частью третьей статьи 50 и частями первой – третьей статьи 215 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1178-О касалось только проверки соответствия поданной А.Н.Колесниковым жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
Кроме того, как следует из жалобы, заявитель, по сути, выражает несогласие с указанным решением, которое между тем, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями пятой – седьмой статьи 109, час — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3330-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Евгения Витальевича на нарушение его конституционных прав частями пятой, шестой и седьмой статьи 10 — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крушинского Владислава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 164, 172, 195 и 215 Уголо — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 881-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухарева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 171, 172 и 215 Уголовно- — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 857-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отинко Романа Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 215 и частью второй ста — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2014-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименко Константина Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3318-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.09.2016 № 36-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стать — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсанукаева Руслана Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2103-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образо — Постановление КС РФ от 04.10.2016 № 18-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.10.2016 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2025-О-Р
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налого — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2152-О