Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2666-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Анны Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2666-o-r/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2666-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Анны Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2666-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Анны Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1890-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 391.4 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Анны Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1890-О

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки А.А.Смирновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2016 года № 1890-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.А.Смирновой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 201 и пунктом 3 части первой статьи 3914 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве А.А.Смирнова просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1890-О касалось только проверки соответствия жалобы А.А.Смирновой требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Анны Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1890-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2666-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →