Канал
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 179-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Демакс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного… · редакция от 26.01.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-01-26-179-o/
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 179-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Демакс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного…

Редакция от 26.01.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2017 № 179-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Демакс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 150 АПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Демакс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 января 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Демакс» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Демакс» оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда кассационной инстанции было прекращено производство по кассационной жалобе ООО «Демакс» на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении юридического лица, имевшего перед ним дебиторскую задолженность, и на постановление арбитражного суда#❝

апелляционной инстанции, оставившее определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.#❝

По мнению заявителя, пункт 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, позволивший арбитражному суду кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства при отсутствии волеизъявления лица, подавшего кассационную жалобу, на отказ от кассационной жалобы, противоречит статьям 4, 15, 19, 46, 47 и 120 Конституции Российской Федерации, статье 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», статьям 6, 282, 284 и 286 АПК Российской Федерации. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать недействительным определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по его кассационной жалобе.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.#❝

Пункт 5 части 1 статьи 150 указанного Кодекса, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права и свободы заявителя в его конкретном деле, поскольку, как указано в определениях#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года № 430- О-О, от 23 марта 2010 года № 432-О-О, от 16 июля 2013 года № 1214-О и др., при отсутствии такой организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.#❝

Проверка соответствия пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации другим положениям этого Кодекса и предписаниям иных федеральных законов, а также признание недействительными судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Демакс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 179-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →