Канал
Определение КС РФ от 20.04.2017 № 761-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Молостовой Надежды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении измене… · редакция от 20.04.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-04-20-761-o/
Определение КС РФ от 20.04.2017 № 761-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Молостовой Надежды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении измене…

Редакция от 20.04.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.04.2017 № 761-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Молостовой Надежды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и положением части 18 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 21 400-ФЗ (14.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

400-ФЗст. 26 ГК РФ ч. 1ст. 21 400-ФЗст. 36 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Молостовой Надежды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и положением части 18 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Молостовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А.Молостова оспаривает конституционность:#

пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 167-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которым пункт 5 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря#

2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был дополнен положением о предоставлении ребенку, достигшему возраста 14 лет, права на получение установленной ему трудовой пенсии путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения трудовой пенсии в организации почтовой связи;#

положения части 18 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии), о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.#

По мнению заявительницы, оспариваемая норма Федерального закона «О страховых пенсиях», примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19, 38, 39 и 60 Конституции Российской Федерации, статьям 3, 7, 54, 60, 61 и 170 Семейного кодекса Российской Федерации и статьям 26, 27 и 37 ГК Российской Федерации, поскольку умаляет ее право на воспитание и содержание сына, достигшего возраста 14 лет, а пункт 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не должен распространяться на детей, находящихся на иждивении одиноких родителей, поскольку, как она полагает, законодатель ошибочно уравнял указанных детей в правах с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А.Молостовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года Федеральный закон#

«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.#

Положение пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенное в действие Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в настоящее время воспроизведено в части 18 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года.#

Положение данной нормы, устанавливающее порядок выплаты страховой пенсии, назначенной ребенку, достигшему возраста 14 лет, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, в том числе в системной связи с подпунктом 1 пункта 2 статьи 26 ГК Российской Федерации, закрепляющим право несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, и пунктом 4 статьи 26 указанного Кодекса, предусматривающим право суда при наличии достаточных оснований по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в ее жалобе.#

Кроме того, представленными заявительницей копиями судебных постановлений не подтверждается применение при разрешении ее дела пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей».#

Разрешение же вопроса о проверке соответствия норм одного федерального закона нормам другого федерального закона, равно как и иных вопросов, поставленных заявительницей в жалобе, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Молостовой Надежды Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 761-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →