Канал
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1049-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Николая Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона… · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-1049-o/
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1049-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Николая Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона…

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1049-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Николая Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Николая Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Филина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были признаны правомерными действия уполномоченного органа военного управления, связанные с отменой решения о предоставлении гражданину Н.А.Филину двух квартир в собственность.#

Как указали суды, Н.А.Филин в целях получения распределенных ему квартир был обязан предоставить справку о сдаче занимаемого жилого помещения, расположенного в общежитии, однако этого не сделал; уполномоченный орган военного управления после неоднократных#

напоминаний, адресованных Н.А.Филину, пришел к выводу, что он не намерен предпринимать какие-либо действия по получению данной справки.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Филин оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающего, что данные гарантии предоставляются один раз, а в целях получения жилья по избранному месту жительства необходимо представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает право военнослужащих на жилищные гарантии, возлагая на них обязанность освободить занимаемое жилое помещение до фактического предоставления им и членам их семей другого благоустроенного жилого помещения по избранному месту жительства.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости.#

Как следует из представленных материалов, Н.А.Филин, находящийся в распоряжении командира части с 2009 года, выразил согласие на получение двух квартир в собственность в том же населенном пункте, в котором проходил военную службу и проживал в общежитии. В#

силу абзаца второго пункта 8 Порядка организации деятельности по предоставлению военнослужащим – гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно (утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 января 2016 г ода № 20) при представлении в уполномоченный орган документа о сдаче жилого помещения военнослужащему выдается выписка из решения (необходимая для государственной регистрации права собственности) и подписывается акт приема-передачи жилого помещения.#

С учетом изложенного оспариваемая норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, которому, как это следует из судебных постановлений, была предоставлена возможность в разумные сроки осуществить действия, направленные на получение жилых помещений по избранному месту жительства.#

Исследование же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Николая Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1049-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →