Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 28 Федерального закона «О государственном…

сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки; орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 данной статьи порядке и информирует о принятом решении саморегулируемую организацию кадастровых инженеров, если кадастровая ошибка была допущена кадастровым инженером, являющимся членом такой саморегулируемой организации; порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений; суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции исковые требования к С.Г.Усанову об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости были удовлетворены: признаны недействительными и исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и площади земельных участков, правообладателями которых являются истица и С.Г.Усанов; в Государственный кадастр недвижимости внесены достоверные сведения о местоположении и площади указанных земельных участков, в том числе земельного участка площадью 1200 кв. м, правообладателем которого является С.Г.Усанов;#❝

право собственности С.Г.Усанова на земельный участок площадью 1500 кв. м признано отсутствующим; в удовлетворении встречных исковых требований С.Г.Усанова об освобождении земельного участка площадью 319 кв. м, переносе забора, восстановлении межевых знаков и приведении земельного участка в пригодное состояние отказано.#❝

Апелляционным определением, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, указанное решение было отменено в части признания отсутствующим права собственности С.Г.Усанова на земельный участок площадью 1500 квадратных метров, в остальной части решение оставлено без изменения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, наделяющее суд правом принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, позволило в его конкретном деле ограничить право собственности на принадлежащий ему земельный участок.#❝

Оспариваемая норма, применявшаяся во взаимосвязи с другими положениями статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», была призвана обеспечить достоверность сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер, в случаях выявления ошибки в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений. Соответственно, она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в его деле.#❝

Выбор же нормы, подлежащей применению в конкретном деле, связанный с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1056-О#❝