Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1119-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луппова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Феде… · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-1119-o/

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1119-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луппова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Феде…

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1119-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луппова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1152 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луппова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.С.Луппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.С.Луппов просит признать не соответствующим статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19, 35, 45 и 55 Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации, а фактически – примененный в деле с его участием его абзац первый, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска Н.С.Луппова об установлении факта принятия наследства и возложении обязанности внести изменения в свидетельство о праве на наследство.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение препятствует признанию наследника фактически принявшим наследство, что не позволяет ему реализовать право на наследственное имущество.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое заявителем положение абзаца первого пункта 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации направлено на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луппова Николая Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1119-О#❝

О каких нормах

п. 2 ст. 1152 ГК РФ ч. 3

О каких нормах

Похожие судебные акты