и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1270-О «и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фариева Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 21 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Фариева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.С.Фариеву было отказано в удовлетворении исковых требований о постановке на учет в органе военного управления в качестве нуждающегося в жилом помещении. При этом суды отметили, что В.С.Фариев (уволенный с военной службы в 2001 году) не представил доказательств того, что состоял на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения в военных органах или в органе местного самоуправления до 1 января 2005 года.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.С.Фариев оспаривает конституционность пунктов 21 и 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (пункт 14 оспаривается в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), устанавливающих жилищные гарантии для военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы и принятых органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 2), 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, которые были уволены с военной службы по льготным основаниям и не были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, права на бесплатное получение жилья в избранном месте жительства и вводят необоснованные различия в жилищных правах граждан, находящихся в сходных ситуациях.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, введение федеральным законодателем в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года № 21-П; определения от 17 июня 2010 года № 822-О-О, от 23 октября 2014 года № 2487-О, от 27 октября 2015 года № 2487-О, от 19 июля 2016 года № 1544-О, от 28 марта 2017 года № 636-О и др.).#❝
Следовательно, оспариваемые законоположения, предусматривающие жилищные гарантии гражданам, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фариева Вячеслава Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 14 статьи 15 Фед — Решение КС РФ от 17.12.2008 № 1070-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и девятнадцатым пунк — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1786-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пухальского Вячеслава Станиславовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и тринадцатым п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1785-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басирова Кайтмаза Омарасхабовича на нарушение его конституционных прав абзацем семнадцатым пункта 1, абзац — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1787-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 и пунктом 3 части — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 893-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нидера Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6.2 Закона Новосибирско — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2751-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.