Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бокаревой Натальи Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 9 статьи 2, пунктов 2 и 14 статьи 15 Феде…

получении жилых помещений и во включении в число участников федеральной целевой программы «Жилище» на 2002–2010 годы, поскольку до 1 января 2005 года заявительница на учете граждан, уволенных с военной службы и нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состояла, а после 1 января 2005 года постановка граждан на соответствующий учет прекращена.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.П.Бокарева оспаривает конституционность пунктов 2 и 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в той части, в которой указанные законоположения связывают реализацию права граждан, уволенных с военной службы, на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета с необходимостью постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы в действующей редакции, т.е. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, не позволяют гражданам, уволенным с военной службы и самостоятельно не вставшим на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений до 1 января 2005 года, реализовать свое право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета и тем самым противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 18, 19, 27 (часть 1), 40, 42, 45 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3).#❝

Заявительница также просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность положения пункта 9 статьи 2 названного Федерального закона, согласно которому гражданам, уволенным с военной службы, одновременно имеющим право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию.#❝

Вопрос о конституционности нормативных положений, устанавливающих, что условием обеспечения граждан, уволенных с военной службы, жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, является постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в получении жилых помещений до 1 января 2005 года, ранее уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. В Определении от 16 декабря 2008 года № 1068-О-О Конституционный Суд Российской Федерации со ссылкой на Постановление от 5 апреля 2007 года № 5-П указал, что законодатель, исходя из предоставленных ему полномочий, вправе ввести такую модель правового регулирования, при которой то или иное право у лица может возникнуть только при условии совершения им определенных действий в течение определенного срока. Поэтому допустимо введение федеральным законодателем такого условия возникновения права на получение государственных жилищных сертификатов, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года.#❝

Таким образом, пункты 2 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных им в ранее принятых решениях, сохраняющих свою силу, – не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.#❝

Кроме того, заявительница, утверждая, что она состояла на учете граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, в качестве члена семьи военнослужащего до 1 января 2005 года, не была, по ее мнению, надлежащим образом уведомлена о снятии ее супруга с соответствующего учета, а потому, вопреки решениям органов местного самоуправления, имеет#❝

право на восстановление в очереди либо постановку на учет в льготном порядке, фактически выражает несогласие с принятыми в отношении нее правоприменительными решениями. Между тем установление и оценка фактических обстоятельств дела, проверка решений и действий органов местного самоуправления, а также решений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Что касается проверки конституционности положения пункта 9 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то в этой части жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку представленными материалами не подтверждается его применение либо возможность применения в деле заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 822-О-О#❝