Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грипаса Игоря Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садово…

объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац первый); граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (абзац третий); размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый).#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования И.Г.Грипаса, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, о признании протокола общего собрания членов дачного некоммерческого объединения в части недействительным, обязании исключить из сметы расходов денежные суммы были оставлены без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, ущемляют права граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в том числе посредством взыскания членских взносов с граждан после#❝

их выхода из дачного некоммерческого объединения, а также препятствуют участию таких граждан в принятии решений о порядке и условиях заключения договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не соответствуют статье 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом соответствующего некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права (включая судебные гарантии и ограничение максимального размера платы за пользование имуществом), призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 13 октября 2009 года № 1126-О-О, от 21 мая 2015 года № 1206-О, от 19 ноября 2015 года № 2597-О, от 25 февраля 2016 года № 362-О и др.), а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого судом была признана несостоятельной его ссылка на то, что установленный для него размер платы превышает размер аналогичной платы для членов дачного некоммерческого объединения; кроме того, суд пришел к выводу, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования имеет обоснование и находится в разумных пределах.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1653-О#❝