Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1709-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Вячеслава Семеновича на нарушение его конституционных прав статьей 18985 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Черных к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о принудительной ликвидации кредитной организации и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было прекращено производство по заявлению гражданина В.С.Черных о включении требований в реестр требований кредиторов кредитной организации. При этом суды исходили, в частности, из того, что В.С.Черных не обращался к ликвидатору кредитной организации, ликвидация которой осуществляется в порядке и в соответствии с#❝
процедурами, предусмотренными параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными Федеральным законом от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов в соответствии с порядком, установленным статьей 18985 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.С.Черных оспаривает конституционность статьи 18985 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об установлении размера требований кредиторов.#❝
По мнению заявителя, положения данной статьи противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они обусловливают включение требований судебного пристава-исполнителя в реестр требований кредиторов кредитной организации дополнительным направлением ликвидатору заявления от взыскателя по исполнительному производству.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ограничения, связанные с особым порядком предъявления и удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства, установлены законодателем в рамках комплекса мер, направленных на предотвращение банкротства и восстановление платежеспособности должника, а также на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты (Постановление от 12 марта 2001 года № 4-П; определения от 28 февраля 2017 года № 364-О, от 25 мая 2017 года № 1133-О и др.).#❝
Оспариваемые заявителем положения статьи 189 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие предъявление кредиторами своих требований к кредитной организации через конкурсного управляющего, направлены в том числе на надлежащее установление размера требований кредиторов, их удовлетворение в соответствии с реестром требований кредиторов и предусмотренной очередностью и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Вячеслава Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝