Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов

юрисдикции в Российской Федерации», статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 61 и 11, глав 2, 3, 14, 20, 21, 24, 25, 39, 41, 411 и 42 ГПК Российской Федерации, глав 2, 3, 4, 13, 14, 19, 21, 23, 24, 34, 35, 36 и 37 АПК Российской Федерации, статей 1, 5, 7, 119–125, 447 и 448 УПК Российской Федерации, статьи 303 УК Российской Федерации, статей 15, 67 и 68 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статей 61, 62, 8 и 201 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», статей 3, 4, 7, 8, 81, 9, 11, 12, 200 и 205 ГК Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», а также Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2223-О и правоприменительной практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2223-О заявителю было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статей 6, 71, 74, 79–81, 83, 87, 95, 100 и 106 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статей 21, 22 и 43 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статей 5–7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Закона РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР», статей 61, 11, 13, 108, 109, 112, 200–202, глав 2, 3 14, 20, 21, 23, 24, 25, 39, 41, 411 и 42 ГПК#❝

Российской Федерации, глав 2–4, 13, 14, 19, 21, 23, 24, 34–37 АПК Российской Федерации, статей 1, 5, 7, 119–125, 447 и 448 УПК Российской Федерации, статей 15, 67 и 68 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статей 61, 62, 8 и 201 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статей 3, 4, 7, 8, 81, 9, 11, 12, 200 и 205 ГК Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации признал данную жалобу недопустимой по изложенным в названном Определении мотивам. В своих очередных жалобах А.И.Генин вновь ставит вопрос о конституционности указанных законоположений, не приводя каких-либо доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному предмету. Вновь оспаривая в том же аспекте те же законоположения, заявитель выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в названном Определении. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Приведенные А.И.Гениным доводы о нарушении его конституционных прав иными оспариваемыми в жалобах законоположениями свидетельствуют о том, что такого рода нарушения он связывает не с содержанием этих положений, а с принятыми судебными актами и совершенными должностными лицами действиями, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, правомерности действий должностных лиц, равно как решение иных поставленных в жалобах вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2048-О#❝