Канал
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2962-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 19.12.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-12-19-2962-o/
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2962-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 19.12.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2962-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1181 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.М.Синельниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.М.Синельникова оспаривает конституционность статьи 1181 ГК Российской Федерации, согласно которой принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом; на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (часть первая); при наследовании#❝

земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (часть вторая).#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования В.М.Синельниковой о признании завещания недействительным были оставлены без удовлетворения. Суд исходил из того, что наследодатель распорядился земельным участком, принадлежащим ему на праве пожизненного наследуемого владения, путем составления завещания; в соответствии же с действующим законодательством запрещены любые способы распоряжения таким земельным участком, за исключением единственного случая – перехода прав на него по наследству.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения содержат неопределенность относительно того, каким именно способом осуществляется переход права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству – по закону или по завещанию, что нарушает ее права, гарантированные статьями 18, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 1181 ГК Российской Федерации, устанавливающая особенности наследования прав на земельные участки, направлена на реализацию права наследования (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации) и права владения, пользования и распоряжения землей (статья 36, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) и переход права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству не регулирует, а#❝

потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2962-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →