Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришаева Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пен…
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 772-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришаева Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришаева Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.И.Гришаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.И.Гришаев оспаривает конституционность части 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в соответствии с которой подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на#❝
территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель с 1974 по 1996 год проходил военную службу на кораблях Черноморского флота в городе Севастополе. После выхода в отставку проживал в городе Севастополе до 2002 года, когда по семейным обстоятельствам выехал в город Минск, где проживал до 2013 года, получив гражданство Республики Беларусь. 22 августа 2013 года он получил разрешение на эмиграцию на Украину, а 13 сентября 2013 года – разрешение на постоянное проживание на территории Украины с регистрацией по месту жительства в городе Севастополе с 27 сентября 2013 года. 23 июля 2014 года Е.И.Гришаеву был выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. 8 июня 2016 года он получил российское гражданство и был зарегистрирован по месту жительства в городе Севастополе с 24 июня 2016 года.#❝
С 22 декабря 2016 года заявителю, получающему пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», была установлена страховая пенсия по старости (без фиксированной выплаты к ней). Полагая, что размер страховой пенсии по старости должен быть определен на основании Федерального закона «Об особенностях#❝
пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Е.И.Гришаев обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за соответствующим перерасчетом, но получил отказ, правильность которого была подтверждена судами общей юрисдикции со ссылкой в том числе на оспариваемое положение.#❝
По мнению заявителя, часть 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не соответствует статьям 2, 7, 15 (часть 4), 17–19, 39 и 62 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, препятствует применению установленных данным Федеральным законом правил исчисления страхового (трудового) стажа и особенностей исчисления размера страховой пенсии в отношении лиц, имевших по состоянию на 18 марта 2014 года гражданство иностранного государства и впоследствии приобретших гражданство Российской Федерации, безотносительно к их фактическому проживанию на указанную календарную дату в городе Севастополе.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем часть 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», определяющая порядок подтверждения постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года в целях решения вопроса о возможности применения установленных названным Федеральным законом специальных правил исчисления страхового (трудового стажа) и исчисления размера пенсии,#❝
направлена на создание наиболее благоприятных условий реализации пенсионных прав, приобретенных в соответствии с законодательством Украины в период осуществления трудовой или иной деятельности на территории данного государства.#❝
Следовательно, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права фактически проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя лиц из числа иностранных граждан, не имевших гражданства Украины, которые впоследствии приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 62- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а не в порядке, предусмотренном Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и которым частью 1 статьи 11 названного Федерального конституционного закона также предоставлено право на получение пенсий согласно законодательству Российской Федерации.#❝
Распространение же на таких граждан установленных Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» правил исчисления страхового (трудового) стажа и особенностей исчисления размера страховой пенсии, равно как и разрешение поставленного заявителем вопроса о разъяснении порядка применения оспариваемой нормы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришаева Евгения Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пинской Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об о — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 720-О
- По жалобе гражданина Малярчука Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного о — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3279-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орленко Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 945-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Ирины Юльевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особе — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 820-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сырниковой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 7, ст — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 852-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 848-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 845-О-Р
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдел — Постановление КС РФ от 30.03.2018 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский терминал» на нарушение конституционных прав и свобо — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 841-О
- По запросу Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 865-О
- По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 866-О