Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орленко Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенс…
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 945-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орленко Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орленко Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Орленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Орленко оспаривает конституционность части 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусматривающей, что подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики#❝
Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.#❝
Как следует из представленных материалов, по 30 сентября 2015 года заявителю как гражданину Украины выплачивалась пенсия по старости в соответствии с законодательством Украины. После приобретения гражданства Российской Федерации и регистрации на территории Российской Федерации (город Москва) ему с 1 октября 2015 года была назначена страховая пенсия по старости согласно положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В перерасчете страховой пенсии с применением положений Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» В.И.Орленко было отказано на том основании, что согласно отметке в паспорте по состоянию на 18 марта 2014 года он не был зарегистрирован по месту жительства в городе Севастополе, уплата страховых взносов за заявителя в период с 1 января 2002 года по 30 июня 2015 года в Пенсионный фонд Украины производилась Киевским национальным торгово-экономическим институтом, а решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, было вынесено не для подтверждения обстоятельств, относящихся к назначению пенсии.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует удовлетворению заявлений#❝
граждан Российской Федерации о перерасчете пенсии с применением положений Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», если факт постоянного проживания на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года подтвержден решением суда об установлении факта, имеющего юридическое значение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», закрепляя порядок назначения и выплаты пенсии, в части 3 определяет порядок подтверждения постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года в целях решения вопроса о возможности применения установленных названным Федеральным законом специальных правил исчисления страхового (трудового) стажа и исчисления размера пенсии.#❝
Следовательно, оспариваемое законоположение является элементом правового механизма, направленного на создание наиболее благоприятных условий реализации пенсионных прав, приобретенных в соответствии с законодательством Украины, имеет целью сохранение уровня их пенсионного обеспечения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому до 1 октября 2015 года пенсия по старости выплачивалась в соответствии с законодательством Украины, а после переезда на территорию Российской Федерации назначена страховая пенсия по старости согласно положениям Федерального закона «О страховых пенсиях».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орленко Василия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пинской Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об о — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 720-О
- По жалобе гражданина Малярчука Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного о — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3279-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришаева Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 772-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Ирины Юльевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особе — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 820-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакина Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 251 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 904-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 37 Федерально — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 949-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 893-О
- Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 941-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областног — Постановление КС РФ от 25.04.2018 № 17-П
- По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащ — Постановление КС РФ от 26.04.2018 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Миленина Константина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федер — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1112-О
- Статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1113-О