Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомазова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Богомазов оспаривает конституционность примененных в его деле положений пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, согласно которым гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той мере, в какой – в силу неопределенности их нормативного содержания – они допускают неравноправное положение в суде гражданина, в отношении которого были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, и граждан, которыми эти сведения были распространены, так как лишают пострадавшего гражданина права представлять в суде доказательства о несоответствии действительности таких сведений, противоречат статьям 2, 17, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Положения пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации о праве гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации), направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как#❝

необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 13-О, от 23 июня 2015 года № 1431-О, от 20 декабря 2016 года № 2598-О и др.) и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Определение же того, являются ли распространенные в отношении В.Н.Богомазова сведения оценочными суждениями, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»), к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1169-О#❝