Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1207-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Фурсова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданина Д.А.Фурсова о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в части перевода многоквартирного дома, в котором заявителю на праве общей совместной собственности принадлежат жилые помещения, с сжиженного газа на природный газ. В передаче кассационных жалоб на данное судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А.Фурсов оспаривает конституционность части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей в том числе требования к кворуму для принятия решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно допускает ограничение предоставления коммунальных услуг собственнику помещения, а именно использование сжиженного газа, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в связи с отсутствием должной реализации указанного решения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяя порядок принятия решений общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах в части требований к необходимому для принятия отдельных видов решений кворуму, обеспечивает справедливый баланс интересов участников общей собственности в многоквартирном доме и сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смирнова Николая Сергеевича, Смирновой Ольги Николаевны и Смирнова Дмитрия Николаевича на нарушение их консти — Определение КС РФ от 16.10.2001 № 217-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями 1, 5 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1271-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2023) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.04.2023 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2846-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алышевой Екатерины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 6 статьи 46 Жилищно — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 485-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ореховой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1425-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гылыжова Руслана Муратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 и пункто — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дресвяниной Светланы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Граждан — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужанкова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 59, 77, — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 17 — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1290-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного воен — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1404-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта — Постановление КС РФ от 14.06.2018 № 23-П