Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алышевой Екатерины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса Россий…
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 485-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алышевой Екатерины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алышевой Екатерины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.И.Алышевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.И.Алышева оспаривает конституционность следующих положений статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации:#❝
части 1, а фактически ее положения, устанавливающего, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами;#❝
части 6, предусматривающей, в частности, что заявление об обжаловании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник, не принимавший участие в этом#❝
собрании или голосовавший против принятия такого решения, права и законные интересы которого нарушены указанным решением, узнал или должен был узнать о принятом решении.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска Е.И.Алышевой о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, и договора управления данным домом.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 7, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают признание судом протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не источником волеизъявления собственников, а документом, который лишь фиксирует решения собственников, принятые по вопросам голосования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения частей 1 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение справедливого баланса интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме, не препятствуют обжалованию в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме.#❝
Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Е.И.Алышевой, в деле с участием которой суды, помимо прочего, указали, что доказательств нарушения ее прав и законных интересов как собственника помещения в многоквартирном доме не представлено.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда#❝
Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алышевой Екатерины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смирнова Николая Сергеевича, Смирновой Ольги Николаевны и Смирнова Дмитрия Николаевича на нарушение их консти — Определение КС РФ от 16.10.2001 № 217-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями 1, 5 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1271-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2846-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ореховой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деева Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 46 Жилищного кодекса — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Росси — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 824-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 433-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Викторовой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 488-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 438-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 и 134 Уголовно — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 437-О
- Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2021 года № 249-О — Определение КС РФ от 26.03.2021 № 598-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Носаева — Постановление КС РФ от 26.03.2021 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 201 Арбитра — Постановление КС РФ от 30.03.2021 № 9-П
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 06.04.2021 № 10-П