Канал
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1213-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гущиной Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.05.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-05-29-1213-o/
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1213-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гущиной Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.05.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1213-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гущиной Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 57 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гущиной Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.С.Гущиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, гражданке Н.С.Гущиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, было отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального образования о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. При этом суды исходили из того, что Н.С.Гущина и ее дочь проживали в многоквартирном доме, уничтоженном пожаром, в жилом помещении, принадлежащем гражданке Г. на праве собственности.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.С.Гущина оспаривает конституционность пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ во внеочередном предоставлении жилых помещений по договорам социального найма малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживавшим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пострадавшем в результате пожара.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение, гарантирующее предоставление во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма гражданам, проживающим по договорам социального найма в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, какие-либо конституционные права заявительницы, не относящейся к указанной в нем категории граждан, не нарушает.#❝

Внесение же дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гущиной Нины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1213-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →