об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ледяева Аркадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О стат…

Как следует из представленных материалов, А.А.Ледяев, находившийся в распоряжении командира воинской части с 2011 года, после получения жилищной субсидии в 2016 году был снят с жилищного учета и исключен из списков личного состава воинской части. Впоследствии судебным решением были удовлетворены требования А.А.Ледяева, касающиеся увеличения размера указанной субсидии, и в 2017 году ему была произведена соответствующая доплата.#❝

Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были признаны правомерными действия должностных лиц, связанные с исключением А.А.Ледяева из списков личного состава воинской части без предоставления жилищной субсидии в полном объеме. Как указали суды, командир воинской части с учетом информации о том, что А.А.Ледяев снят с учета нуждающихся в предоставлении жилья в связи с получением жилищной субсидии, был обязан обеспечить своевременное исключение его из списков личного состава воинской части; жилищные же права А.А.Ледяева (с реализацией которых он связывал свое нахождение на военной службе) восстановлены в полном объеме.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 59 (часть 2), 115 (часть 1), 118, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности они допускают отказ государства от взятых на себя обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих до их увольнения с военной службы и позволяют увольнять военнослужащих до предоставления им жилищной субсидии (в полном объеме).#❝

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, изданные в порядке реализации положений статьи 40 Конституции Российской Федерации, предусматривают дополнительные меры социальной защиты для определенной категории граждан, к которой относится заявитель, в том числе содержат запрет на увольнение военнослужащего, который не обеспечен жильем.#❝

С учетом изложенного оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, в том числе проверка законности и обоснованности увольнения заявителя с военной службы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1235-О#❝