об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довбыша Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 150 Гражданского процессуального код…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи В.Д.Довбышу было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 123 (часть 3).#❝

Закрепление в части второй статьи 150 ГПК Российской Федерации права судьи на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в срок вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. При этом суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.#❝

Следовательно, нельзя признать, что оспариваемым законоположением были нарушены конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1262-О#❝