Канал
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1382-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодек… · редакция от 29.05.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-05-29-1382-o/
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1382-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодек…

Редакция от 29.05.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1382-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 291.1 УК РФ (01.03.2026), ст. 285 УК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

265-ФЗст. 1 265-ФЗст. 285 УК РФст. 291.1 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина К.Н.Пономарева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.Н.Пономарев оспаривает конституционность пункта 1 примечаний к статье 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утверждая, что они не#❝

соответствуют статьям 15 (часть 4), 18 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают произвольную правоприменительную практику в части определения круга субъектов, подлежащих уголовной ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, позволяя относить к их числу лиц, выполняющих управленческие функции в государственных и муниципальных унитарных предприятиях.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, в отношении К.Н.Пономарева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 2911 УК Российской Федерации (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере). Каких-либо судебных решений, свидетельствующих о завершении уголовного судопроизводства по данному делу, заявитель в Конституционный Суд Российской Федерации не представил.#❝

Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, жалоба не может быть принята им к рассмотрению, если процесс защиты прав заявителя в суде общей юрисдикции не завершен, поскольку при таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Конституционным Судом Российской Федерации предрешало бы выводы суда, тогда как Конституция Российской Федерации (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, в том числе при решении вопроса о том, каким образом закон должен быть применен в конкретном деле (определения от 1 июля 1998 года № 113-О, от 23 марта 2010 года № 467-О-О, от 21 июня 2011 года № 844-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1207-О-О, от 28 мая 2013 года № 782-О, от 2 июля 2015 года № 1545- О, от 9 февраля 2016 года № 222-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Константина Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1382-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →