Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корытовой Марины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуаль…

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, М.А.Корытовой было отказано в принятии искового заявления к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на досрочное назначение пенсии и перерасчете пенсии. При этом судом было указано на наличие вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по тем же требованиям.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет повторно обратиться в суд с иском при появлении новых доказательств в спорах с государственными органами и учреждениями, притом что такие доказательства не могли быть представлены ранее по причинам, не зависящим от истца.#❝

Положение пункта 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1598-О#❝