Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Абдул-Вахаба Абазовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второй статьи 151 Уголовн…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Исаев просит признать противоречащим статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации подпункт «в» пункта 1 части второй статьи 151#❝

«Подследственность» УПК Российской Федерации, согласно которому предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей той же статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма неконституционна, поскольку допускает широкое усмотрение прокурора при разрешении вопроса о подследственности уголовного дела, в материалах которого содержатся сведения лишь о возможной причастности к преступлению неустановленных сотрудников органов внутренних дел, в результате чего все остальные обвиняемые, не являющиеся должностными лицами, лишаются права на расследование их дела уполномоченным органом предварительного следствия.#❝

Статья 151 УПК Российской Федерации, устанавливая общие правила предметной подследственности уголовных дел, в том числе#❝

правило о том, что предварительное следствие о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляется следователями Следственного комитета Российской Федерации (подпункт «в» пункта 1 части второй), предусматривает случаи, когда предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего преступлени е (часть пятая), или следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело (часть шестая), а также наделяет прокурора полномочиями определять с соблюдением правил, установленных этой статьей, подследственность при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования (часть седьмая), и разрешать споры о подследственности (часть восьмая).#❝

Приведенные законоположения, а равно и нормы пункта 12 части второй статьи 37 УПК Российской Федерации, уполномочивающие прокурора передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 данного Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи, применяются во взаимосвязи с требованием части четвертой статьи 7 данного Кодекса, согласно которой определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника#❝

подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1184-О и от 26 октября 2017 года № 2279-О).#❝

Таким образом, оспариваемая А.А.Исаевым норма не может расцениваться как нарушающая его права в указанном в его жалобе аспекте. Как следует из обращенного к Конституционному Суду Российской Федерации требования, а также доводов жалобы, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об обоснованности решения прокурора об определении подследственности уголовного дела, однако разрешение этого вопроса, как связанное с исследованием фактических обстоятельств дела заявителя, а равно и вопроса о том, устанавливалась ли подследственность дела лишь на основании подпункта «в» пункта 1 части второй статьи 151 УПК Российской Федерации или по правилам пункта 12 части второй его статьи 37, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2182-О#❝