Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2988-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горжия Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О стату… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2988-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2988-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горжия Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О стату…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2988-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горжия Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горжия Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ю.Горжия к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, признал законным решение должностного лица органа военного управления о снятии гражданина И.Ю.Горжия с учета нуждающихся в жилых помещениях. Как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, И.Ю.Горжий был обеспечен жилым помещением в составе семьи своего отца, которому за счет Министерства обороны Российской Федерации была предоставлена квартира на условиях договора социального найма. Также суды отметили, что отказ И.Ю.Горжия в период прохождения военной#❝

службы от участия в приватизации данного жилого помещения не лишает его права пользования этим помещением.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Ю.Горжий оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, однократность их предоставления, а также закрепляющего необходимость предоставления Министерству обороны Российской Федерации документов о сдаче жилых помещений при получении жилья по избранному месту жительства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на жилищные гарантии военнослужащих, которые ранее, будучи несовершеннолетними, обеспечивались жильем за счет Министерства обороны Российской Федерации в составе семьи своих родителей – военнослужащих.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан (включая заявителя) на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Соответственно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как это следует из судебных постановлений, был обеспечен за счет военного ведомства жилым помещением по соответствующим нормативам и дал согласие в период прохождения военной службы на приватизацию данного помещения своими родственниками.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горжия Игоря Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2988-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →