Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3053-О · Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-3053-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3053-О

Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3053-О «об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1 353-ФЗ (01.01.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

353-ФЗст. 1 353-ФЗ

об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев обращение гражданина Марьина Владимира Васильевича,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О жалоба гражданина В.В.Марьина на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 38 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» была признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

В своем обращении заявитель указывает, что он просил признать пункт 38 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в#

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» не соответствующим, в частности, статье 18 Конституции Российской Федерации, но не статье 15 Конституции Российской Федерации в целом.#

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#

Как следовало из жалобы В.В.Марьина, заявитель просил признать пункт 38 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» не соответствующим статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Отсутствие указания в тексте данного Определения на статью 18 Конституции Российской Федерации не повлияло на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении. Тем не менее с учетом того, что заявитель действительно просил признать оспариваемые законоположения не соответствующими, в частности, статье 18 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу о необходимости внести исправления в Определение от 27 марта 2018 года № 737-О.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О, заменив в абзаце девятом пункта 1 слова «15 (часть 4), 17 (часть 1), 15 и 55 (части 2 и 3)» словами «15 (часть 4), 17 (часть 1), 18 и 55 (части 2 и 3)».#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3053-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →