Статья 1
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2004, № 31, ст. 3230; 2005, № 30, ст. 3104; 2006, № 50, ст. 5303; 2007, № 50, ст. 6243; 2010, № 18, ст. 2145) следующие изменения:#❝
1) часть четвертую статьи 7 изложить в следующей редакции:#❝
"4. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, рассматриваются коллегиально.#❝
3) статью 17 изложить в следующей редакции:#❝
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.#❝
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.#❝
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.#❝
4) часть четвертую статьи 112 изложить в следующей редакции:#❝
"4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 3912 и частью второй статьи 39111 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.";#❝
6) часть первую статьи 209 изложить в следующей редакции:#❝
"1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.#❝
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.";#❝
7) часть вторую статьи 237 изложить в следующей редакции:#❝
"2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.";#❝
8) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ)#❝
9) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ)#❝
10) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ)#❝
11) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ)#❝
12) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ)#❝
14) статью 320 изложить в следующей редакции:#❝
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.#❝
15) дополнить статьей 3201 следующего содержания:#❝
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;#❝
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;#❝
16) статью 321 изложить в следующей редакции:#❝
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.#❝
б) часть вторую изложить в следующей редакции:#❝
"2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.#❝
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.";#❝
18) статью 323 изложить в следующей редакции:#❝
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.#❝
19) статью 324 изложить в следующей редакции:#❝
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:#❝
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;#❝
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.#❝
21) статью 326 изложить в следующей редакции:#❝
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.#❝
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.#❝
22) дополнить статьей 3261 следующего содержания:#❝
"Статья 3261. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции#❝
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.#❝
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.";#❝
23) статью 327 изложить в следующей редакции:#❝
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.#❝
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.#❝
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.#❝
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.#❝
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.#❝
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.#❝
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.#❝
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.#❝
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.#❝
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.";#❝
24) дополнить статьей 3271 следующего содержания:#❝
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.#❝
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.#❝
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.#❝
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.#❝
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.#❝
25) дополнить статьей 3272 следующего содержания:#❝
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.#❝
26) статью 328 изложить в следующей редакции:#❝
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:#❝
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;#❝
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;#❝
27) статью 329 изложить в следующей редакции:#❝
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;#❝
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;#❝
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.#❝
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.#❝
28) статью 330 изложить в следующей редакции:#❝
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.#❝
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;#❝
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;#❝
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.#❝
29) статью 331 изложить в следующей редакции:#❝
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:#❝
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;#❝
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 01.01.2026 — изменена Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ.
- изменён п. 1 ст. 1
- утратил силу п. 10 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 2 п. 10 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 3 п. 10 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 4 п. 10 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 5 п. 10 п. 1 ст. 1
- утратил силу п. 11 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 2 п. 11 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 3 п. 11 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 4 п. 11 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 5 п. 11 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 6 п. 11 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 7 п. 11 п. 1 ст. 1
- утратил силу п. 12 п. 1 ст. 1
- утратил силу п. 20 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 2 п. 20 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 3 п. 20 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 4 п. 20 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 5 п. 20 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 6 п. 20 п. 1 ст. 1
- изменён п. 34 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 2 п. 34 п. 1 ст. 1
- исключён п. 35 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 2 п. 35 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 3 п. 35 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 4 п. 35 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 5 п. 35 п. 1 ст. 1
- исключён п. 36 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 10 п. 36 п. 1 ст. 1
- исключён абз. 11 п. 36 п. 1 ст. 1
К статье
Судебная практика 38
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 51 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Ро — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каравайкина Вадима Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 33 и 34 статьи 1 Федеральног — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2064-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3, стать — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2147-О
- Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 737-О — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3053-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой ста — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1658-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуальног — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 737-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 38 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2033-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 38 статьи 1 Федерального закон — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубасова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 35 статьи 1 Федерального закон — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1072-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 48 и 51 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изм — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 182-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шиенка Вячеслава Вадимовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 532-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Неермоловой Таисии Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1 Федерального консти — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 348-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герцман Натальи Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 39 и 40 статьи 1 Федерального зако — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2431-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орловой Людмилы Михайловны и Погодаева Кирьяна Петровича на нарушение их конституционных прав частью первой с — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2135-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поршнева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 1 Федерального закона «О в — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАНК 2» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 364 — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2137-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кекуха Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 56 и 387 Гражданского процессуаль — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1847-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Петра Яковлевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской Фе — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1243-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 36 статьи 1 Федерального закон — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1168-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матюхиной Юлии Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолет — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1205-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Громовой Анастасии Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 360 и 361 Гражданского процессу — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав статьей 361 Гражданского процессуального — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 889-О
- И частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом «в» пункта 11 статьи 1 Федерального закона от 4 декабр — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 467-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисенко Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 34–51 статьи 1 Федерального — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 309-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Менх Марины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекс — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 338-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гр — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сальцева Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 16, 17 и 361 Гражданского проц — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2198-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Раритет» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными полож — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1415-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 48 и 51 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1413-О
- 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1214-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ануфриева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 354 Гражданского — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 778-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маслобоева Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 377 и пункто — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 826-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончаренко Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского п — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 554-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинцева Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуаль — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 548-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Светличенко Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 330, 362 и 387 Гражданского проц — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 610-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полищук Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 20, статьей 21, частью — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 609-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гречмак Надии Иосифовны на нарушение ее конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодек — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 16-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 320 Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 217-О-О
Нормы, которые ссылаются 1
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.