Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 51 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», которым данный Кодекс был дополнен главой 411, включающей в себя статью 39111.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку в отсутствие необходимых критериев позволяют Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю по своему субъективному мнению не передавать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, что ухудшает положение граждан по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием.#❝

Введенная в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации пунктом 51 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ статья 39111 предусматривает полномочие Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных данным Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.#❝

Реализация Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем указанного полномочия расширяет процессуальные возможности лиц, участвующих в деле, по надзорному обжалованию судебных постановлений. При этом часть первая статьи 39111 ГПК Российской Федерации не допускает произвольного отказа названных в ней должностных лиц во внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений: она обязывает этих лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать ее в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, рассматриваемые также с учетом того, что регламентирующая ранее (до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ) полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя по внесению представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора статья 389 ГПК Российской Федерации преследовала те же цели, что и ныне действующая статья 39111 этого Кодекса, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1804-О#❝