Определение КС РФ от 26.03.2019 № 705-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Льва Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 244 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 26.03.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-03-26-705-o/

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 705-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Льва Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 244 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.03.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 705-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Льва Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 244 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Л.В.Костина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.В.Костин оспаривает конституционность статей 244 «Понятие и основания возникновения общей собственности» и 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя (участника долевой собственности на жилой дом и земельный участок), оспариваемые законоположения не соответствуют#❝

статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку лишают его права собственности на надворные постройки, которые, как отмечено в жалобе, не должны находиться в общей долевой собственности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы, направленные на реализацию участниками гражданских правоотношений права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Льва Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 705-О#❝

К документу

Судебная практика 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леденёва Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 218 и 244 Гражданского коде — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1994-О
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 244 и 421 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1033-О