Определение КС РФ от 25.04.2019 № 946-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Елены Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-946-o/

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 946-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Елены Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 946-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Елены Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 322 ГК РФ ч. 1 ст. 322 ГК РФ ч. 1

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.А.Рябовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.А.Рябова, которой судом было отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за электроэнергию соразмерно долям в праве собственности на квартиру, в том числе принадлежащей ей доле в размере ½, оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием пункта 1 статьи 322 ГК Российской Федерации, согласно которому солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 6, 7, 15, 17, 18, 19, 30, 45, 46, 47, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, приданному ему в ее конкретном деле, оно допускает необоснованное применение солидарной обязанности (ответственности).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 322 ГК Российской Федерации, устанавливающий общие основания возникновения солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования, направлен на установление справедливого баланса интересов участников обязательственных правоотношений и в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи со статьей 249 этого же Кодекса, устанавливающей порядок несения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же правильности установления судами общей юрисдикции фактических обстоятельств конкретного дела и тем самым обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Елены Аркадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 946-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты