Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Елены Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 946-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Елены Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Елены Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.А.Рябовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.А.Рябова, которой судом было отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за электроэнергию соразмерно долям в праве собственности на квартиру, в том числе принадлежащей ей доле в размере ½, оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием пункта 1 статьи 322 ГК Российской Федерации, согласно которому солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 6, 7, 15, 17, 18, 19, 30, 45, 46, 47, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, приданному ему в ее конкретном деле, оно допускает необоснованное применение солидарной обязанности (ответственности).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 322 ГК Российской Федерации, устанавливающий общие основания возникновения солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования, направлен на установление справедливого баланса интересов участников обязательственных правоотношений и в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи со статьей 249 этого же Кодекса, устанавливающей порядок несения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
Проверка же правильности установления судами общей юрисдикции фактических обстоятельств конкретного дела и тем самым обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- По делу о проверке конституционности статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича — Постановление КС РФ от 21.04.2026 № 25-П
- По жалобе гражданки Сахаровой Валентины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 601-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1681-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Князюк Надежды Феофановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 322, пунктами 1 и 3 статьи — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 508-О
- Статьей 237, частью первой статьи 303, пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1–5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнитель — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3447-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попатенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части перв — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1080-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Феде — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крехова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 2 статьи 82 Федерал — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1198-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «м» части первой статьи 58 Пол — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1199-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолика Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 5 Феде — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1200-О