Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марцевич Гузалии Ульфатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 950-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марцевич Гузалии Ульфатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марцевич Гузалии Ульфатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.У.Марцевич к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Г.У.Марцевич, которой было отказано в удовлетворении исковых требований к страховой компании о взыскании страхового возмещения и ряда иных денежных сумм в связи с ненаступлением страхового случая, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, а фактически примененного в деле с ее участием положения данного пункта, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая по усмотрению сторон договора страхования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое заявительницей положение пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации уточняет содержание принципа свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства, направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝
Установление же фактических обстоятельств, в том числе определение того, относится ли событие к страховому случаю, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марцевич Гузалии Ульфатовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.10.2022 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сургутпромавтоматика» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем пе — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2500-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпуть» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пун — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 368-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навагина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 421 Гражданского к — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2312-О
- Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 91-КГ25-4-К3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худякова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 171-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попатенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части перв — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1080-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Феде — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крехова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 2 статьи 82 Федерал — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1198-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «м» части первой статьи 58 Пол — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1199-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолика Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 5 Феде — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1200-О